VI SA/Wa 2320/05
Tezy:
Sąd przede wszystkim wskazał, że w rozpatrywanej sprawie przedmiotem oceny nie była zdolność odróżniająca znaków towarowych “twoje dziecko” i “dziecko”, a jedynie rzeczywiste używanie jednego z nich, tj. używanie znaku towarowego „dziecko”. Sąd stwierdził, że art. 169 ust 4 pkt 1 Prawa własności przemysłowej znajduje zastosowanie gdy ochrona udzielona została w określonej formie, zaś używany jest znak niezarejestrowany, który różni się od chronionego w elementach nie zmieniających jego odróżniającego charakteru. Używanie przez uprawnioną znaku towarowego TWOJE DZIECKO poprzez oznaczanie nim czasopisma “Twoje dziecko” nie jest więc jednocześnie używaniem znaku DZIECKO zarejestrowanego m.in. dla oznaczania czasopism. Sąd dokonał wykładni przepisu art. 169 ust. 4 pkt 1 w świetle art. 120 ust. 1 w związku z art. 129 ust. 1 pkt 2 Prawa własności przemysłowej, w wyniku czego stwierdził, że zmieniona forma znaku zarejestrowanego może być uznana za używanie znaku, jednak przepis ten nie dotyczy sytuacji, kiedy ta zmieniona forma jest chroniona jako inny, odrębny znak towarowy. Według Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmienna koncepcja prowadzić miałaby do sytuacji, w której mogą być zarejestrowane i chronione znaki tak do siebie podobne, że można ich używać wymiennie.
Wyrok dotyczył znaku:
DZIECKO, R-95197, TWOJE DZIECKO.
Tekst wyroku:
VI SA/Wa 2320/05.
Opublikowany:
—