II SA 3196/03
Zagadnienia
Haft jako znak towarowy.
Tezy i wnioski
Wynikająca z art. 32 ust. 1 Konstytucji zasada równości wobec prawa oraz prawo do równego traktowania przez władze publiczne wyraża się w sferze prawa administracyjnego m.in. tym, że podmioty o tym samym statusie prawnym mogą na gruncie tych samych przepisów oczekiwać takich samych rozstrzygnięć orzekających o przyznaniu bądź odmowie przyznania uprawnień, które z tych przepisów wynikają. Tym bardziej jest oczywiste, że ten sam podmiot, działając na podstawie tych samych przepisów, w tej samej sytuacji prawnej, może oczekiwać na wydanie tożsamych co do istoty decyzji administracyjnych.
Sąd nie uważa, by organ orzekający był związany bezwzględnie przyjętą we własnym zakresie działania swoją linią orzecznictwa; orzecznictwo to może ewoluować i podlegać zmianom, o ile organ wykaże, że są ku temu uzasadnione przyczyny
Wykonany komputerowo haft , zawierający określony motyw lub rysunek, może spełniać funkcję graficznego znaku towarowego, chyba że zgłoszony do rejestracji, w charakterze znaku towarowego, wzór haftu był już wcześniej znany i sprzecznie z prawem ogranicza konkurencję na rynku hafciarskim.
Tekst wyroku
II SA 3196/03.
Opublikowany
LEX nr 159925.