<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT &#187; Wzory użytkowe</title>
	<atom:link href="http://orzecznictwo.net/category/prawo/wzory-uzytkowe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://orzecznictwo.net</link>
	<description>Prawo IP &#38; IT</description>
	<lastBuildDate>Mon, 19 Apr 2010 14:43:35 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>II GSK 148/07</title>
		<link>http://orzecznictwo.net/ii-gsk-14807/</link>
		<comments>http://orzecznictwo.net/ii-gsk-14807/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 09:12:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomasz Rychlicki</dc:creator>
				<category><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo RP]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo własności przemysłowej]]></category>
		<category><![CDATA[Wzory użytkowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rychlicki.net/orzecznictwo/archives/17</guid>
		<description><![CDATA[Zdolność ochronna wzoru użytkowego powinna mieć swoje źródło nie tylko w przesłance nowości, ale i dodatkowych cechach, które wzór musi posiadać, aby mogło zostać udzielone nań prawo ochronne, takich jak zupełność rozwiązania, powtarzalność rezultatu, techniczny charakter wzoru. Treść wyroku: II GSK 148/07. Opublikowany: &#8212;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Zdolność ochronna wzoru użytkowego powinna mieć swoje źródło nie tylko w przesłance nowości, ale i dodatkowych cechach, które wzór musi posiadać, aby mogło zostać udzielone nań prawo ochronne, takich jak zupełność rozwiązania, powtarzalność rezultatu, techniczny charakter wzoru.</p>
<p><strong>Treść wyroku:</strong><br />
<a href="http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/do/doc?d=1D448D87A43EB54A0AC9647EFD904529C61F6540">II GSK 148/07</a>.</p>
<p><strong>Opublikowany:</strong><br />
&#8212;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://orzecznictwo.net/ii-gsk-14807/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>II GSK 354/06</title>
		<link>http://orzecznictwo.net/ii-gsk-35406/</link>
		<comments>http://orzecznictwo.net/ii-gsk-35406/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2007 10:57:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomasz Rychlicki</dc:creator>
				<category><![CDATA[Art. 315 ust. 1 p.w.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Art. 315 ust. 3 p.w.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Art. 37 ust. 2 p.w.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo RP]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo własności przemysłowej]]></category>
		<category><![CDATA[Wzory użytkowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rychlicki.net/orzecznictwo/archives/7</guid>
		<description><![CDATA[Rysunek jest obowiązkowym i nieodłącznym elementem każdego zgłoszenia wzoru użytkowego, wobec czego powinien on, na równi z opisem wzoru użytkowego, ujawniać jego istotę. Tekst wyroku: II GSK 354/06. Opublikowany: &#8212;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Rysunek jest obowiązkowym i nieodłącznym elementem każdego zgłoszenia wzoru użytkowego, wobec czego powinien on, na równi z opisem wzoru użytkowego, ujawniać jego istotę.</p>
<p><strong>Tekst wyroku:</strong><br />
<a href="http://orzeczenia.nsa.gov.pl/cbo/do/doc?d=953140D8235032629CE4D8F9E47CB2DFB57FEB30">II GSK 354/06</a>.</p>
<p><strong>Opublikowany:</strong><br />
&#8212;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://orzecznictwo.net/ii-gsk-35406/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
