Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Teza:
Dla eksploatacji artystycznych wykonań ustalonych w ciągu 50 lat od wejścia w życie ustawy, w zakresie w którym nie istnieje odpowiednia licencja ustawowa, konieczne jest zawarcie nowej umowy z artystą wykonawcą, chyba że wcześniejsza umowa wyraźnie obejmuje problematykę „przyszłych” praw pokrewnych.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 22 marca 2005 r., sygnatura akt VI ACa 830/04.

Opublikowane:
LexPolonica nr 375730.
Rzeczpospolita 2005/69 str. C2.

Tezy:
1. Prawo do nienaruszalności wykonania jak i inne prawa osobiste artysty wykonawcy, chroni więź artysty z wykonaniem. Tak rozumiana funkcja prawa do integralności wykonania rozstrzyga o tym, że oceny naruszenia tego prawa są zależne od ustalenia ingerencji w więź artysty z wykonaniem. Zatem jedynie usunięcie lub naruszenie więzi między wykonaniem a cechami indywidualizującymi artystę wykonawcę w tym konkretnym wykonaniu można kwalifikować jako nieuprawnione wkroczenie w prawo do nienaruszalności wykonania.

2. Wykorzystanie w audycji radiowej komentującej aktualne wydarzenia polityczne fragmentów ścieżki dźwiękowej filmu zawierającej warstwy głosowe wykonania ról nie powoduje automatycznie, jak przyjął sąd I instancji, naruszenia prawa do integralności artystycznego wykonania ról przez aktorów, bez jednoczesnego dokonania zmiany w tych wykonaniach.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 sierpnia 2004 r., sygnatura akt VI ACa 27/04.

Opublikowane:
LexPolonica nr 397188.
OSA 2005/11 poz. 41 str. 51.