Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Prawo IP & IT

Archive for the ‘Firma’ Category

III CZP 109/94

without comments

Zagadnienia
Firma.
Oznaczenie przedsiębiorstwa.

Tezy i wnioski
Zarejestrowanie słownego znaku towarowego o brzmieniu identycznym z nazwą istniejącego już na rynku przedsiębiorstwa pozostaje bez wpływu na ocenę bezprawności używania tego znaku.

Tekst wyroku
III CZP 109/94.

Opublikowany
OSNC 1995, nr 1, poz. 18.

Written by Jarosław Witkowski

July 5th, 2011 at 9:58 pm

Posted in Art. 5 u.z.n.k.,Firma,Prawo nieuczciwej konkurencji,Prawo RP,Sąd Najwyższy,Znaki towarowe

I CSK 217/09

without comments

Zagadnienia
Prawo prasowe.
Dobra osobiste.
Firma.

Tezy i wnioski
Naruszenie dobra osobistego powoda (jego renomy handlowej) nastąpiło w wyniku niedopuszczalnych “opinii” i “sugestii” pozwanego

Tekst wyroku
I CSK 217/09.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

January 28th, 2010 at 3:07 pm

Posted in Art. 23 k.c.,Art. 24 k.c.,Dobra osobiste,Firma,Ochrona wizerunku,Sąd Najwyższy

III ZS 4/09

without comments

Zagadnienia
Reklama notariuszy.
Strona internetowa.

Tezy i wnioski
Reklama kancelarii notarialnej w formie strony internetowej jest dozwolona. Rada izby notarialnej nie ma ustawowych kompetencji do określania rodzajów deliktów dyscyplinarnych notariuszy.

Tekst wyroku
III ZS 4/09.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

January 14th, 2010 at 3:12 pm

Posted in Firma,Sąd Najwyższy

VI SA/Wa 1917/08

without comments

Zagadnienia
Zła wiara.
Człon znaku.
Firma.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
corotape nr R-168086.

Tezy i wnioski
Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze ma miejsce wówczas, gdy następuje pomimo wiedzy lub niewiedzy, będącej następstwem braku staranności, o istnieniu cudzego prawa lub interesu godnego ochrony, które mogą być przez to zagrożone, i z zamiarem szkodzenia tym interesom. Dla oceny złej wiary zgłaszającego istotne znaczenie ma właśnie zamiar naganny z punktu widzenia zasad uczciwości. Jest tak wówczas, gdy zgłoszenie znaku jest dokonywane w celu wyeliminowania konkurenta z zamiarem przechwycenia jego klienteli. Działa w złej wierze ten, kto wie lub przy dołożeniu należytej staranności powinien wiedzieć o rzeczywistym używaniu znaku przez innego przedsiębiorcę z sukcesem i – uprzedzając jego wniosek o rejestrację znaku – sam dokonuje zgłoszenia tego znaku. Działa w złej wierze ten, kto zgłasza znak należący do zagranicznego przedsiębiorcy w tym tylko celu, aby przeszkodzić mu w uzyskaniu ochrony w Polsce lub w celu uzyskania korzyści z rozporządzenia nabytym prawem.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1917/08.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

February 19th, 2009 at 2:10 pm

Posted in Art. 131 ust. 1 pkt 2 p.w.p.,Art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.,Art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Art. 246 p.w.p.,Firma,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe

VI SA/Wa 1913/08

without comments

Zagadnienia
Zła wiara.
Firma.
Człon znaku.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
coroband R-168090 i corofix R-168089.

Tezy i wnioski
Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze ma miejsce wówczas, gdy następuje pomimo wiedzy lub niewiedzy, będącej następstwem braku staranności, o istnieniu cudzego prawa lub interesu godnego ochrony, które mogą być przez to zagrożone, i z zamiarem szkodzenia tym interesom. O postawieniu zarzutu zgłoszenia w złej wierze znaku towarowego takiego jak używany wcześniej przez konkurenta decyduje ocena nieuczciwego zamiaru wobec osoby, która wcześniej samodzielnie zapewniła temu znakowi pewną pozycję na rynku ponadlokalnym.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1913/08.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

January 27th, 2009 at 2:03 pm

Posted in Art. 131 ust. 1 pkt 2 p.w.p.,Art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.,Art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Art. 246 p.w.p.,Firma,Prawo RP,Prawo własności przemysłowej,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe

« Older Entries