II GSK 304/06
Friday, April 13th, 2007Tezy:
1. Przez stosunki prawne, o których mowa w art. 315 ust. 2 ustawy p.w.p. należy rozumieć relacje prawne w zakresie korzystania z patentu, prawa ochronnego lub prawa z rejestracji, powstające na gruncie ustawy – Prawo własności przemysłowej.
2. Prawne konsekwencje nieuiszczenia opłaty okresowej w wymaganym terminie, w postaci zmian w sytuacji prawnej uprawnionego z patentu mogą być niewątpliwie kwalifikowane w kategorii stosunku prawnego. Rodzą bowiem nowe relacje pomiędzy uprawnionym i Urzędem Patentowym oraz uprawnionym a innymi podmiotami, zobowiązanymi do tej pory do powstrzymywania się od działań wchodzących w zakres treści patentu.
3. Ustawa p.w.p. nie dopuszcza przywrócenia terminu podstawowego określonego w art. 224 ust. 2 p.w.p. Podmioty, które nie uiściły opłaty okresowej w terminie podstawowym, mogą uniknąć skutków związanych z niedopełnieniem tego obowiązku (art. 90 ust. 1 pkt 3) wnosząc opłatę w terminie dodatkowym. Tym samym termin dodatkowy do uiszczenia opłaty, przewidziany w art. 224 ust. 4 p.w.p. spełnia funkcję podobną do instytucji przywrócenia terminu (podstawowego).
Tekst wyroku:
II GSK 304/06.
Skarga kasacyjna od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 maja 2006 r., sygnatura akt VI SA/Wa 425/04.
Opublikowany:
—
