Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Przepis art. 253 ust. 1 p.w.p. dotyczy wyłącznie terminów załatwiania sprawy, o których mowa w art. 35 § 3 k.p.a. Nie można uznać, że z uwagi na dyspozycję przepisu art. 253 ust. 1 p.w.p. Urząd Patentowy RP nie jest związany żadnymi terminami w ramach rozpatrywania zgłoszeń o udzielenie praw wskazanych w tym przepisie, w tym praw ochronnych na znaki towarowe.

Wyrok dotyczył znaku:
SUPER NEW GLUE.

Treść wyroku:
VI SAB/Wa 38/07.

Opublikowany:
—

Dla oceny zasadności skargi na bezczynność organu (Urzędu Patentowego) bez znaczenia pozostają powody, dla których organ nie wydał decyzji, takie jak ilość zgłoszeń, wskazanie że sprawa. była zawiła lub że sprawa nie kwalifikuje się jeszcze, według oceny organu, do wydania rozstrzygnięcia.

Wyrok dotyczył znaku:
SEALCO Super Glue Błyskawiczny Klej, Z-275263.

Treść wyroku:
VI SAB/Wa 35/07.

Opublikowany:
—