Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Prawo IP & IT

Archive for the ‘Art. 246 p.w.p.’ Category

VI SA/Wa 1917/08

without comments

Zagadnienia
Zła wiara.
Człon znaku.
Firma.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
corotape nr R-168086.

Tezy i wnioski
Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze ma miejsce wówczas, gdy następuje pomimo wiedzy lub niewiedzy, będącej następstwem braku staranności, o istnieniu cudzego prawa lub interesu godnego ochrony, które mogą być przez to zagrożone, i z zamiarem szkodzenia tym interesom. Dla oceny złej wiary zgłaszającego istotne znaczenie ma właśnie zamiar naganny z punktu widzenia zasad uczciwości. Jest tak wówczas, gdy zgłoszenie znaku jest dokonywane w celu wyeliminowania konkurenta z zamiarem przechwycenia jego klienteli. Działa w złej wierze ten, kto wie lub przy dołożeniu należytej staranności powinien wiedzieć o rzeczywistym używaniu znaku przez innego przedsiębiorcę z sukcesem i – uprzedzając jego wniosek o rejestrację znaku – sam dokonuje zgłoszenia tego znaku. Działa w złej wierze ten, kto zgłasza znak należący do zagranicznego przedsiębiorcy w tym tylko celu, aby przeszkodzić mu w uzyskaniu ochrony w Polsce lub w celu uzyskania korzyści z rozporządzenia nabytym prawem.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1917/08.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

February 19th, 2009 at 2:10 pm

Posted in Art. 131 ust. 1 pkt 2 p.w.p.,Art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.,Art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Art. 246 p.w.p.,Firma,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe

VI SA/Wa 1913/08

without comments

Zagadnienia
Zła wiara.
Firma.
Człon znaku.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
coroband R-168090 i corofix R-168089.

Tezy i wnioski
Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze ma miejsce wówczas, gdy następuje pomimo wiedzy lub niewiedzy, będącej następstwem braku staranności, o istnieniu cudzego prawa lub interesu godnego ochrony, które mogą być przez to zagrożone, i z zamiarem szkodzenia tym interesom. O postawieniu zarzutu zgłoszenia w złej wierze znaku towarowego takiego jak używany wcześniej przez konkurenta decyduje ocena nieuczciwego zamiaru wobec osoby, która wcześniej samodzielnie zapewniła temu znakowi pewną pozycję na rynku ponadlokalnym.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1913/08.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

January 27th, 2009 at 2:03 pm

Posted in Art. 131 ust. 1 pkt 2 p.w.p.,Art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.,Art. 132 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Art. 246 p.w.p.,Firma,Prawo RP,Prawo własności przemysłowej,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe

VI SA/Wa 1920/06

without comments

Wnoszący w trybie przepisu art. 246 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) sprzeciw na decyzję udzielającą prawo ochronne na znak towarowy, oparty na zarzucie naruszenia przepisu art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm.), a to w związku z naruszeniem przez rejestrację renomy znaku towarowego należącego do wnoszącego sprzeciw, powinien udowodnić podobieństwo przeciwstawionych znaków towarowych, według kryteriów odnoszących się do odbiorcy uważnego, rozsądnego i świadomego swoich wyborów.

Wyrok dotyczył znaku:
dodoni A MOŻE MY JESTEŚMY DLA CIEBIE LEPSI COLA.

Written by Tomasz Rychlicki

February 8th, 2007 at 1:13 pm

Posted in Art. 246 p.w.p.,Art. 8 pkt 1 u.z.t.,Prawo własności przemysłowej,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe