Archiwum dla kategorii: Art. 24 u.z.t.

II GSK 330/07

Friday, January 18th, 2008

Z żądaniem unieważnienia znaku z powodu kolizji ze znakiem powszechnie znanym może skutecznie wystąpić tylko ten, którego prawa przez kwestionowaną rejestrację zostały naruszone, czyli korzystający ze znaku powszechnie znanego. Nie ma przy tym znaczenia, czy ten pogląd jest wywiedziony z art. 24 u.z.t, czy też wynika z wykładni art. 164 p.w.p., albowiem mimo zmiany stanu prawnego ustawodawca dalej posługuje się kryterium istnienia interesu prawnego po stronie podmiotu występującego z wnioskiem o unieważnienie prawa ochronnego (uprzednio prawa z rejestracji).

Wyrok dotyczył znaku:
VALIDOL.

Tekst wyroku:
II GSK 330/07.

Kategorie: Art. 24 u.z.t. | Art. 8 pkt 1 u.z.t. | Art. 9 ust. 1 pkt 2 u.z.t. | Naczelny Sąd Administracyjny | Prawo RP | Prawo własności przemysłowej | Znaki towarowe