Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Tezy:
Naruszenie art. 153 p.p.s.a. przez organ administracji przy ponownym rozpatrywaniu sprawy, przez nieuwzględnienie oceny prawnej przy niezmienionych okolicznościach faktycznych sprawy i niezmienionym stanie prawnym, prowadziłoby co do zasady, w razie wniesienia skargi, do uchylenia takiej decyzji przez sąd administracyjny. Także uchylenie przez wojewódzki sąd administracyjny decyzji uwzględniającej ocenę prawną wyrażoną w poprzednim wyroku sądu administracyjnego w tej sprawie, z powodu jej niepodzielenia i przyjęcia innej oceny prawnej przy niezmienionym stanie faktycznym i prawnym, stanowiłoby co do zasady naruszenie art. 153 p.p.s.a., dające podstawę do uzasadnionego wniesienia skargi kasacyjnej od takiego wyroku.
(…)
Istotne okoliczności faktyczne tej sprawy nie uległy zmianie – niesporne było i jest, że znak towarowy DZIECKO jest znakiem zarejestrowanym, że zarejestrowanym jest także znak towarowy TWOJE DZIECKO, że uprawnionym do każdego z tych znaków jest ten sam podmiot – skarżąca spółka E. S.A., że jest ona wydawcą czasopisma o nazwie „twoje dziecko”, że znaku towarowego DZIECKO nie używała i nie używa jako znaku samodzielnego, uważając, że jego używanie polega na wydawaniu ww. czasopisma o nazwie „twoje dziecko”.

Nie uległ zmianie także stan prawny sprawy, gdyż przepis art. 134 ust. 1 p.w.p., na który powołuje się skarżąca, obowiązywał w niezmienionej treści także w dacie wydania wyroku WSA z dnia 9 grudnia 2004 r. i przyjętej w nim oceny prawnej co do interpretacji przesłanki nieużywania – używania zarejestrowanego znaku towarowego, o której mowa w przepisach art. 169 ust. 1 pkt 1 i ust. 4 pkt 1 p.w.p., w powyższych okolicznościach faktycznych sprawy. Istota oceny prawnej zawartej w tym wyroku przy powyższym stanie faktycznym sprawy polega na tym, że po pierwsze przedmiotem tej oceny nie jest zdolność odróżniająca zarejestrowanych znaków towarowych TWOJE DZIECKO i DZIECKO, lecz rzeczywiste używanie zarejestrowanego znaku towarowego DZIECKO oraz po drugie, że art. 169 ust. 4 pkt 1 p.w.p. dotyczy sytuacji, gdy używany jest znak niezarejestrowany, który różni się od chronionego (zarejestrowanego) w elementach, które nie zmieniają jednak jego odróżniającego charakteru, natomiast nie dotyczy on sytuacji, gdy ta zmieniona forma jest chroniona, jako inny odrębny znak towarowy, a zatem w konkluzji, że używanie zarejestrowanego znaku towarowego TWOJE DZIECKO poprzez wydawanie czasopisma „twoje dziecko” nie jest jednocześnie rzeczywistym używaniem znaku towarowego DZIECKO zarejestrowanego m.in. dla oznaczania nim czasopism.

Wyrok dotyczył znaków:
DZIECKO, R-95197 oraz TWOJE DZIECKO,

Tekst wyroku:
II GSK 190/06.

Opublikowany:
—

Tezy:
Sąd przede wszystkim wskazał, że w rozpatrywanej sprawie przedmiotem oceny nie była zdolność odróżniająca znaków towarowych “twoje dziecko” i “dziecko”, a jedynie rzeczywiste używanie jednego z nich, tj. używanie znaku towarowego „dziecko”. Sąd stwierdził, że art. 169 ust 4 pkt 1 Prawa własności przemysłowej znajduje zastosowanie gdy ochrona udzielona została w określonej formie, zaś używany jest znak niezarejestrowany, który różni się od chronionego w elementach nie zmieniających jego odróżniającego charakteru. Używanie przez uprawnioną znaku towarowego TWOJE DZIECKO poprzez oznaczanie nim czasopisma “Twoje dziecko” nie jest więc jednocześnie używaniem znaku DZIECKO zarejestrowanego m.in. dla oznaczania czasopism. Sąd dokonał wykładni przepisu art. 169 ust. 4 pkt 1 w świetle art. 120 ust. 1 w związku z art. 129 ust. 1 pkt 2 Prawa własności przemysłowej, w wyniku czego stwierdził, że zmieniona forma znaku zarejestrowanego może być uznana za używanie znaku, jednak przepis ten nie dotyczy sytuacji, kiedy ta zmieniona forma jest chroniona jako inny, odrębny znak towarowy. Według Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odmienna koncepcja prowadzić miałaby do sytuacji, w której mogą być zarejestrowane i chronione znaki tak do siebie podobne, że można ich używać wymiennie.

Wyrok dotyczył znaku:
DZIECKO, R-95197, TWOJE DZIECKO.

Tekst wyroku:
VI SA/Wa 2320/05.

Opublikowany:
—