Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Datą stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 pwp jest ostatni dzień 5-letniego okresu, licząc od początkowej daty nie używania znaku.

Wyrok dotyczył znaku:

Tekst wyroku:
II GPS 1/08.

Opublikowany:
—

Tezy i wnioski:
Przepis art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p. jest normą ustawową określającą przesłanki (warunki), po których spełnieniu można orzec o wygaszeniu prawa ochronnego, jednakże tylko w sytuacji, gdy strona wnioskująca o wygaszenie tego prawa wykaże się interesem prawnym.

Samo powołanie się na zamiar rozpoczęcia działalności gospodarczej w Polsce pod posiadanym znakiem wspólnotowym nie uzasadnia istnienia interesu prawnego w postępowaniu o wygaszenie prawa ochronnego na znak towarowy na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1 p.w.p.

Wyrok dotyczył znaku:
GRACJA MAGAZYN DLA KOBIET.

Tekst wyroku:
VI SA/Wa 1315/07.

Opublikowany:
—

Tezy:
Dla uznania, że znak jest używany wystarcza bowiem ustalenie, że uprawniony z tytułu prawa ochronnego nakładał znak na towar objęty rejestracją i wprowadzał ten towar do obrotu. Kwestia prawidłowości stosowania (zgodnie z przeznaczeniem) towaru oznaczonego znakiem przez odbiorcę towaru nie ma znaczenia dla oceny spełnienia przesłanki używania znaku towarowego.

Wyrok dotyczył znaku:
BOTOX.

Tekst wyroku:
II GSK 252/07.

Dla uznania, że znak jest używany wystarcza bowiem ustalenie, że uprawniony z tytułu prawa ochronnego nakładał znak na towar objęty rejestracją i wprowadzał ten towar do obrotu. Kwestia prawidłowości stosowania (zgodnie z przeznaczeniem) towaru oznaczonego znakiem przez odbiorcę towaru nie ma znaczenia dla oceny spełnienia przesłanki używania znaku towarowego.

Wyrok dotyczył znaku:
BOTOX.

Tekst wyroku:
II GSK 252/07.

Opublikowany:
—

Tezy:
Inne wymogi muszą być spełnione przy unieważnieniu, a inne przy wygaśnięciu prawa ochronnego. Prawo ochronne może być unieważnione w całości lub części, jeżeli zostało udzielone wbrew ustawowym warunkom (art. 164), natomiast jego wygaśnięcie jest uzależnione od zaistnienia innych, ściśle określonych przesłanek (art. 168 i 169 p.w.p.). Inne też są skutki wywoływane każdą z takich decyzji ex tunc przy unieważnieniu i po upływie oznaczonego okresu lub zaistnieniu konkretnej sytuacji stanowiącej przesłankę wygaśnięcia prawa.

Wyrok dotyczył znaku:
CAFE PELE, R-117914

Tekst wyroku:
II GSK 127/07.

Opublikowany:
—