Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT » Art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.

VI SA/Wa 1917/08

Tomasz Rychlicki — Thu, 19 Feb 2009 13:10:25 +0000

Zagadnienia
Zła wiara.
Człon znaku.
Firma.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
corotape nr R-168086.

Tezy i wnioski
Zgłoszenie znaku towarowego w złej wierze ma miejsce wówczas, gdy następuje pomimo wiedzy lub niewiedzy, będącej następstwem braku staranności, o istnieniu cudzego prawa lub interesu godnego ochrony, które mogą być przez to zagrożone, i z zamiarem szkodzenia tym interesom. Dla oceny złej wiary zgłaszającego istotne znaczenie ma właśnie zamiar naganny z punktu widzenia zasad uczciwości. Jest tak wówczas, gdy zgłoszenie znaku jest dokonywane w celu wyeliminowania konkurenta z zamiarem przechwycenia jego klienteli. Działa w złej wierze ten, kto wie lub przy dołożeniu należytej staranności powinien wiedzieć o rzeczywistym używaniu znaku przez innego przedsiębiorcę z sukcesem i – uprzedzając jego wniosek o rejestrację znaku – sam dokonuje zgłoszenia tego znaku. Działa w złej wierze ten, kto zgłasza znak należący do zagranicznego przedsiębiorcy w tym tylko celu, aby przeszkodzić mu w uzyskaniu ochrony w Polsce lub w celu uzyskania korzyści z rozporządzenia nabytym prawem.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1917/08.

Opublikowany
—

VI SA/Wa 1913/08

Tomasz Rychlicki — Tue, 27 Jan 2009 13:03:29 +0000

Zagadnienia
Zła wiara.
Firma.
Człon znaku.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
coroband R-168090 i corofix R-168089.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1913/08.

Opublikowany
—

II GSK 56/07

Tomasz Rychlicki — Fri, 27 Jul 2007 10:43:10 +0000

Tezy:
Rozstrzygnięcie kwestii zdolności odróżniającej rodzajowych oznaczeń obcojęzycznych zależy zatem od dwóch czynników: po pierwsze, od ustalenia kręgu odbiorców towarów oznaczonych danym znakiem towarowym, a po drugie, od ustalenia, czy odbiorcy towarów są w stanie rozpoznać wyłącznie opisowy charakter znaku towarowego.

Wyrok dotyczył znaku:
JAVEL, R-145993.

Tekst wyroku:
II GSK 56/07.

Opublikowany:
—

VI SA/Wa 1779/06

Tomasz Rychlicki — Fri, 16 Feb 2007 10:57:07 +0000

Nie jest przejawem złej wiary, w rozumieniu przepisu art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), w świetle którego nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia zgłoszone w złej wierze do Urzędu Patentowego w celu uzyskania ochrony, rejestracja znaku towarowego dla oznaczania towaru w lecznictwie, gdy uprawniony z tej rejestracji pierwszy rozpoczął produkcję leku oznaczanego danym znakiem, tym bardziej, gdy lek ten nadal produkuje i oznacza go tym samym znakiem.

Wyrok dotyczył znaku:
ASPARGIN, R-154261.

Tekst wyroku:
VI SA/Wa 1779/06.

Opublikowany:
—

WSA, VI SA/Wa 1012/06

Tomasz Rychlicki — Thu, 31 Aug 2006 11:54:46 +0000

I. W świetle art. 9 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm.) istnienie z wcześniejszym pierwszeństwem znaku towarowego GOTTIE jest przeszkodą dla zarejestrowania na rzecz innego przedsiębiorcy znaku GOTTIE FREDERIQE GOTTIE dla oznaczania podobnych towarów.
II. Krawaty, mieszczące się w klasie 25 klasyfikacji nicejskiej, są towarami tego samego rodzaju, co ubrania (odzież).

Wyrok dotyczył znaku:
THOMAS GOTTIE, R-134510.

Tekst wyroku:
VI SA/Wa 1012/06.

Opublikowany:
—