Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Tezy:
Rozstrzygnięcie kwestii zdolności odróżniającej rodzajowych oznaczeń obcojęzycznych zależy zatem od dwóch czynników: po pierwsze, od ustalenia kręgu odbiorców towarów oznaczonych danym znakiem towarowym, a po drugie, od ustalenia, czy odbiorcy towarów są w stanie rozpoznać wyłącznie opisowy charakter znaku towarowego.

Wyrok dotyczył znaku:
JAVEL, R-145993.

Tekst wyroku:
II GSK 56/07.

Opublikowany:
—

Nie jest przejawem złej wiary, w rozumieniu przepisu art. 131 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), w świetle którego nie udziela się praw ochronnych na oznaczenia zgłoszone w złej wierze do Urzędu Patentowego w celu uzyskania ochrony, rejestracja znaku towarowego dla oznaczania towaru w lecznictwie, gdy uprawniony z tej rejestracji pierwszy rozpoczął produkcję leku oznaczanego danym znakiem, tym bardziej, gdy lek ten nadal produkuje i oznacza go tym samym znakiem.

Wyrok dotyczył znaku:
ASPARGIN, R-154261.

Tekst wyroku:
VI SA/Wa 1779/06.

Opublikowany:
—

I. W świetle art. 9 ust.1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 ze zm.) istnienie z wcześniejszym pierwszeństwem znaku towarowego GOTTIE jest przeszkodą dla zarejestrowania na rzecz innego przedsiębiorcy znaku GOTTIE FREDERIQE GOTTIE dla oznaczania podobnych towarów.
II. Krawaty, mieszczące się w klasie 25 klasyfikacji nicejskiej, są towarami tego samego rodzaju, co ubrania (odzież).

Wyrok dotyczył znaku:
THOMAS GOTTIE, R-134510.

Tekst wyroku:
VI SA/Wa 1012/06.

Opublikowany:
—