Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT » Art. 129 ust. 2 pkt 3 p.w.p. http://orzecznictwo.net Prawo IP & IT Mon, 19 Apr 2010 14:43:35 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 VI SA/Wa 1780/06 http://orzecznictwo.net/vi-sawa-178006/ http://orzecznictwo.net/vi-sawa-178006/#comments Thu, 14 Dec 2006 12:16:36 +0000 Tomasz Rychlicki http://orzecznictwo.net/2006/12/14/wsa-syg-vi-sawa-178006/ Zasadniczo nie narusza przepisów art. 129 ust. 1 pkt 2 i art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. – Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.) fantazyjny znak towarowy dla oznaczania towarów farmaceutycznych, utworzony ze źródłosłowu zaczerpniętego z nazwy podstawowej składników chemicznych danego środka lub nazwy choroby, w połączeniu z pewnymi przedrostkami lub pewną stereotypową końcówką, taką jak przykładowo: ol, al, on, an, yu, in.

Wyrok dotyczył znaku:
ASPARGIN.

]]> http://orzecznictwo.net/vi-sawa-178006/feed/ 0