Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Prawo IP & IT

Archive for the ‘Art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p.’ Category

VI SA/Wa 1655/08

without comments

Zagadnienia
Monopol.
Oznaczenie rodzajowe.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
GINGERS PIWO IMBIROWE Z-260752

Tezy i wnioski
Zasada swobodnego dostępu wszystkich przedsiębiorców do oznaczeń służących przekazywaniu informacji o towarach i jego cechach lub właściwościach nie zezwala na ich monopolizację przez jednego tylko uczestnika rynku.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1655/08.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

February 17th, 2009 at 1:52 pm

Posted in Art. 129 ust. 1 pkt 2 p.w.p.,Art. 129 ust. 2 pkt 1 p.w.p.,Art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Art. 131 ust. 1 pkt 3 p.w.p.,Prawo RP,Prawo własności przemysłowej,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe

VI SA/Wa 1451/07

without comments

Zagadnienia
Podobieństwo znaków.
Porównanie oznaczeń.
Człon znaku.

Wyrok dotyczył znaków towarowych
miodula ognista.

Tezy i wnioski
Przyznanie zdolności rejestracyjnej nie może służyć monopolizacji przez jednego przedsiębiorcę oznaczeń należących do domeny publicznej.

Tekst wyroku
VI SA/Wa 1451/07.

Opublikowany
—

Written by Tomasz Rychlicki

October 9th, 2007 at 11:19 am

Posted in Art. 129 ust. 1 pkt 2 p.w.p.,Art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Prawo RP,Prawo własności przemysłowej,Wojewódzki Sąd Administracyjny,Znaki towarowe

II GSK 56/07

without comments

Tezy:
Rozstrzygnięcie kwestii zdolności odróżniającej rodzajowych oznaczeń obcojęzycznych zależy zatem od dwóch czynników: po pierwsze, od ustalenia kręgu odbiorców towarów oznaczonych danym znakiem towarowym, a po drugie, od ustalenia, czy odbiorcy towarów są w stanie rozpoznać wyłącznie opisowy charakter znaku towarowego.

Wyrok dotyczył znaku:
JAVEL, R-145993.

Tekst wyroku:
II GSK 56/07.

Opublikowany:
—

Written by Tomasz Rychlicki

July 27th, 2007 at 11:43 am

Posted in Art. 129 ust. 2 pkt 2 p.w.p.,Art. 131 ust. 2 pkt 1 p.w.p.,Naczelny Sąd Administracyjny,Prawo RP,Prawo własności przemysłowej,Znaki towarowe