Archive for the ‘Art. 105 ust. 2 p.w.p.’ Category
V CSK 241/08
Zagadnienia
Naśladownictwo niewolnicze.
Naśladownictwo pasożytnicze.
Prawo
Prawa ochronne na wzór przemysłowy nr Rp-6048.
Tezy i wnioski
3. Istotne znaczenie dla oceny podobieństwa produktów z punktu widzenia art. 13 ust. 1 uznk ma nie sama wielkość, forma i kształt produktu, lecz wymienione cechy w powiązaniu z opakowaniem, sam produkt, bowiem nie odrywa się od opakowania, skoro bez niego w ogóle nie może być wprowadzony do obrotu. Podlegającym ocenie, zatem nie jest sam produkt, ale produkt w opakowaniu. Nawet, bowiem w wypadku, gdy produkt nie jest wierną imitacją innego produktu, może być podobny w takim stopniu, że sposób jego oznaczenia (albo brak oznaczenia) może nie być wystarczający dla odróżnienia produktu od podobnego produktu innego producenta.
4. Zachowanie pozwanego, który wprowadzał na rynek opisane w ustaleniach Sądu importowane sztućce i sprzedawał je w takich opakowaniach, o jakich mowa w dokonanych ustaleniach, wyczerpuje znamiona naśladownictwa tzw. niewolniczego, wprowadzającego klienta w błąd, co do osoby producenta. Sąd Apelacyjny zasadnie podkreślił, że wystarczające jest takie podobieństwo produktu oryginalnego i kopiowanego, by uważny klient na podstawie ogólnego wrażenia nie był w stanie odróżnić obu produktów. Warunek ten – w świetle okoliczności ustalonych w sprawie – został spełniony.
Tekst wyroku
V CSK 241/08.
Opublikowany
—
II CSK 302/07
Zagadnienia
Naruszenie prawa do wzoru przemysłowego.
Zorientowany użytkownik.
Tezy i wnioski
Badanie, na podstawie art. 105 ust. 4 w zw. z ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (jedn. tekst: Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), czy doszło do naruszenia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego, wymaga całościowego porównania wzorów z punktu widzenia osoby używającej w sposób stały przedmiotów z danej grupy i zorientowanej w stanie ich wzornictwa wynikającym z zakresu swobody twórczej oraz dokonanie oceny, czy ogólne wrażenie, jakie wywołuje na takiej osobie wzór zakwestionowany różni się, czy nie od ogólnego wrażenia wywołanego przez wzór zarejestrowany.
Treść wyroku
II CSK 302/07.
Opublikowany
Monitor Prawniczy rok 2007, Nr 22, str. 1227
Orzecznictwo Sądów Polskich rok 2009, Nr 6, poz. 66, str. 451
Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego rok 2008, Nr 4, str. 94
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 2008, Nr B, poz. 52, str. 118
Biuletyn SN rok 2008, Nr 2