<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT &#187; Art. 291 k.k.</title>
	<atom:link href="http://orzecznictwo.net/category/prawo-rp/prawo-karne/art-291-kk/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://orzecznictwo.net</link>
	<description>Prawo IP &#38; IT</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Aug 2011 23:09:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>I KZP 8/08</title>
		<link>http://orzecznictwo.net/i-kzp-808/</link>
		<comments>http://orzecznictwo.net/i-kzp-808/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Jun 2008 08:10:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomasz Rychlicki</dc:creator>
				<category><![CDATA[Art. 291 k.k.]]></category>
		<category><![CDATA[Art. 292 k.k.]]></category>
		<category><![CDATA[Art. 305 ust. 1 p.w.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo karne]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo RP]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo własności przemysłowej]]></category>
		<category><![CDATA[Sąd Najwyższy]]></category>
		<category><![CDATA[Znaki towarowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://orzecznictwo.net/?p=141</guid>
		<description><![CDATA[Tezy i wnioski Zachowanie nie będące „wprowadzeniem do obrotu” w rozumieniu art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. – Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2007r., a polegające na udziale w dalszym obrocie towarami oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi, nie [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Tezy i wnioski</strong><br />
Zachowanie nie będące „wprowadzeniem do obrotu” w rozumieniu art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000r. – Prawo własności przemysłowej (Dz.U. z 2003r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia 31 sierpnia 2007r., a polegające na udziale w dalszym obrocie towarami oznaczonymi podrobionymi znakami towarowymi, nie stanowi występku określonego w art. 291 k.k. ani w art. 292 k.k., wobec niewypełnienia znamienia „rzecz uzyskana za pomocą czynu zabronionego&#8221;.</p>
<p><strong>Treść wyroku</strong><br />
<a href="http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0008_08.pdf">I KZP 8/08</a>.</p>
<p><strong>Opublikowany</strong><br />
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Karna rok 2008, Nr 7, poz. 52, str. 1.<br />
Prokuratura i Prawo rok 2008, Nr 10, poz. 15, str. 11.<br />
Krakowskie Zeszyty Sądowe rok 2008, Nr 7-8, poz. 4.<br />
Orzecznictwo Sądu Najwyższego w Sprawach Karnych rok 2008, Nr 1, poz. 1355.<br />
Biuletyn SN rok 2008, Nr 6.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://orzecznictwo.net/i-kzp-808/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

