Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT » art. 79 u.p.a.p.p.

I ACa 1155/05

Adam Zieliński — Wed, 09 Nov 2005 11:50:53 +0000

Teza:
Przepis art. 79 ust. 1 ustawy z 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim (…) przewiduje dla autora , którego prawa autorskie majątkowe zostały naruszone roszczenie o wydanie korzyści uzyskanych przez naruszającego. Owe korzyści należy utożsamiać z przychodami naruszającego prawa autorskie, które to przychody pozostają nadto w normalnym związku przyczynowym z dokonanym naruszeniem. Uzyskane korzyści, o których mowa w art. 79 ust. 1 prawa autorskiego nie obejmują zatem nie poniesionych przez naruszyciela kosztów i innych oszczędności poczynionych w jego wydatkach, a dotyczą jedynie efektywnego (faktycznego) zysku.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 9 listopada 2005 r. I ACa 1155/05

Opublikowane:
Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądów Okręgowych, Biuletyn nr 4/2005.

III CK 588/04

Adam Zieliński — Thu, 12 May 2005 09:35:17 +0000

Teza:
Korzyść odniesiona przez sprawcę naruszenia prawa autorskiego, o której mowa w art. 79 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.), oznacza korzyść o charakterze majątkowym. Jest nią część zysku, odniesiona z dokonanego naruszenia, nieobejmująca zaoszczędzonego wydatku w postaci niezapłacenia przez naruszyciela twórcy honorarium autorskiego.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 12 maja 2005 r., sygnatura akt III CK 588/04.

Opublikowane:
LexPolonica nr 378621.
OSNC 2006/5 poz. 85.

II CK 90/03

Adam Zieliński — Thu, 25 Mar 2004 09:57:42 +0000

Teza:
Wynagrodzenie stosowne w rozumieniu art. 79 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.), to takie wynagrodzenie, jakie otrzymałby autor (autor opracowania zależnego), gdyby osoba, która naruszyła jego prawa majątkowe, zawarła z nim umowę o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 25 marca 2004 r., sygnatura akt II CK 90/03.

Opublikowane:
LexPolonica nr 368198.
OSNC 2005/4 poz. 66.

I ACr 590/95

Adam Zieliński — Tue, 12 Dec 1995 10:16:40 +0000

Teza:
Korzyści to na ogół pewna część zysku netto osiągniętego w wyniku naruszenia autorskich praw majątkowych. Uzyskane korzyści to także zaoszczędzenie wydatków na honorarium i autorskie prawa majątkowe, jeżeli naruszenie praw autorskich polegało na wykorzystaniu utworu bez wynagrodzenia.

Treść wyroku:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 12 grudnia 1995, sygnatura akt I ACr 590/95.

Opublikowany:
OSA rok 1997, Nr 3, poz. 16, str. 32.