<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT &#187; art. 70 u.p.a.p.p.</title>
	<atom:link href="http://orzecznictwo.net/category/prawo-rp/prawo-autorskie/art-70-upapp/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://orzecznictwo.net</link>
	<description>Prawo IP &#38; IT</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Aug 2011 23:09:01 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>III CZP 57/08</title>
		<link>http://orzecznictwo.net/iii-czp-5708/</link>
		<comments>http://orzecznictwo.net/iii-czp-5708/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 13:15:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Zieliński</dc:creator>
				<category><![CDATA[art. 70 u.p.a.p.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo autorskie]]></category>
		<category><![CDATA[Sąd Najwyższy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://orzecznictwo.net/?p=855</guid>
		<description><![CDATA[Tezy i wnioski Pojęcie &#8220;nadawanie utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworu&#8221; użyte w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) nie obejmowało reemisji utworu przez operatorów sieci kablowych. Treść orzeczenia Uchwała Składu Siedmiu [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Tezy i wnioski</strong><br />
Pojęcie &#8220;nadawanie utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworu&#8221; użyte w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) nie obejmowało reemisji utworu przez operatorów sieci kablowych.</p>
<p><strong>Treść orzeczenia</strong><br />
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego &#8211; Izba Cywilna z 2008-11-25, sygnatura akt <a href="">III CZP 57/08</a>.</p>
<p><strong>Opublikowane:</strong><br />
Legalis.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://orzecznictwo.net/iii-czp-5708/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>III CSK 143/05</title>
		<link>http://orzecznictwo.net/iii-csk-14305/</link>
		<comments>http://orzecznictwo.net/iii-csk-14305/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Feb 2006 13:01:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Adam Zieliński</dc:creator>
				<category><![CDATA[art. 108 u.p.a.p.p.]]></category>
		<category><![CDATA[art. 70 u.p.a.p.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo autorskie]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo RP]]></category>
		<category><![CDATA[Sąd Najwyższy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://orzecznictwo.net/?p=434</guid>
		<description><![CDATA[Tezy: 1. Artykuł 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.) nie dotyczy spraw pomiędzy organizacją zbiorowego zarządzania a operatorem sieci kablowych o zapłatę odszkodowania za bezprawne reemitowanie utworów objętych zarządzaniem organizacji oraz spraw o [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Tezy:</strong><br />
1. Artykuł 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.) nie dotyczy spraw pomiędzy organizacją zbiorowego zarządzania a operatorem sieci kablowych o zapłatę odszkodowania za bezprawne reemitowanie utworów objętych zarządzaniem organizacji oraz spraw o zapłatę wynagrodzenia za reemisję takich utworów na podstawie licencji ustawowej.</p>
<p>2. Twórcom utworów literackich i muzycznych stworzonych do utworu audiowizualnego lub w nim wykorzystanych, których prawa reprezentuje Stowarzyszenie Autorów „ZAiKS”, przysługuje wynagrodzenie od operatorów sieci kablowych za reemisję ich utworów w ramach utworu audiowizualnego (art. 70 ust. 2 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.).</p>
<p><strong>Treść wyroku:</strong><br />
Wyrok Sądu Najwyższego &#8211; Izba Cywilna z dnia 14 marca 2006 r., sygnatura akt <a href="http://orzecznictwo.net/wp-content/uploads/iii-csk-14305.odt">III CSK 143/2005</a>.</p>
<p><strong>Opublikowany:</strong><br />
LexPolonica nr 410554.<br />
OSNC 2006/12 poz. 206.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://orzecznictwo.net/iii-csk-14305/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>I SA/Łd 515/99</title>
		<link>http://orzecznictwo.net/i-sald-51599/</link>
		<comments>http://orzecznictwo.net/i-sald-51599/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 03 Feb 2000 10:23:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Tomasz Rychlicki</dc:creator>
				<category><![CDATA[art. 70 u.p.a.p.p.]]></category>
		<category><![CDATA[Naczelny Sąd Administracyjny]]></category>
		<category><![CDATA[Prawa pokrewne]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo autorskie]]></category>
		<category><![CDATA[Prawo RP]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://orzecznictwo.net/?p=967</guid>
		<description><![CDATA[Zagadnienia Utworu audiowizualny. Podatek. Tezy i wnioski Skoro autorskie prawa majątkowe do utworu audiowizualnego nabywa ex lege producent (art. 70 ust. l ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych &#8211; Dz. U. Nr 24, poz. 83 ze zm.), to wynagrodzenie współtwórców za stworzenie tego utworu nie może być uznane [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Zagadnienia</strong><br />
Utworu audiowizualny.<br />
Podatek.</p>
<p><strong>Tezy i wnioski</strong><br />
Skoro autorskie prawa majątkowe do utworu audiowizualnego nabywa ex lege producent (art. 70 ust. l ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych &#8211; Dz. U. Nr 24, poz. 83 ze zm.), to wynagrodzenie współtwórców za stworzenie tego utworu nie może być uznane za przychód z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzania prawami autorskimi, o którym mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.). </p>
<p><strong>Tekst wyroku</strong><br />
<a href="http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/222C970CDD">I SA/Łd 515/99</a>.</p>
<p><strong>Opublikowany</strong><br />
Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego rok 2001, Nr 2, poz. 75.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://orzecznictwo.net/i-sald-51599/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

