Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Prawo IP & IT

Archive for the ‘art. 70 u.p.a.p.p.’ Category

III CZP 57/08

without comments

Tezy i wnioski
Pojęcie “nadawanie utworu w telewizji lub poprzez inne środki publicznego udostępniania utworu” użyte w art. 70 ust. 2 pkt 3 ustawy z 4.2.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (t.j. Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631) nie obejmowało reemisji utworu przez operatorów sieci kablowych.

Treść orzeczenia
Uchwała Składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z 2008-11-25, sygnatura akt III CZP 57/08.

Opublikowane:
Legalis.

Written by Adam Zieliński

November 25th, 2008 at 2:15 pm

III CSK 143/05

without comments

Tezy:
1. Artykuł 108 ust. 5 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.) nie dotyczy spraw pomiędzy organizacją zbiorowego zarządzania a operatorem sieci kablowych o zapłatę odszkodowania za bezprawne reemitowanie utworów objętych zarządzaniem organizacji oraz spraw o zapłatę wynagrodzenia za reemisję takich utworów na podstawie licencji ustawowej.

2. Twórcom utworów literackich i muzycznych stworzonych do utworu audiowizualnego lub w nim wykorzystanych, których prawa reprezentuje Stowarzyszenie Autorów „ZAiKS”, przysługuje wynagrodzenie od operatorów sieci kablowych za reemisję ich utworów w ramach utworu audiowizualnego (art. 70 ust. 2 pkt 3 i ust. 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.).

Treść wyroku:
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 14 marca 2006 r., sygnatura akt III CSK 143/2005.

Opublikowany:
LexPolonica nr 410554.
OSNC 2006/12 poz. 206.

Written by Adam Zieliński

February 14th, 2006 at 2:01 pm

I SA/Łd 515/99

without comments

Zagadnienia
Utworu audiowizualny.
Podatek.

Tezy i wnioski
Skoro autorskie prawa majątkowe do utworu audiowizualnego nabywa ex lege producent (art. 70 ust. l ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych – Dz. U. Nr 24, poz. 83 ze zm.), to wynagrodzenie współtwórców za stworzenie tego utworu nie może być uznane za przychód z tytułu korzystania z praw autorskich lub rozporządzania prawami autorskimi, o którym mowa w art. 22 ust. 9 pkt 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.).

Tekst wyroku
I SA/Łd 515/99.

Opublikowany
Orzecznictwo Naczelnego Sądu Administracyjnego rok 2001, Nr 2, poz. 75.

Written by Tomasz Rychlicki

February 3rd, 2000 at 11:23 am