II AKa 147/05

Adam Zieliński — Thu, 21 Jul 2005 11:56:33 +0000

Teza:
Jeżeli sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, a przedmiotem wykonawczym przestępstwa jest nośnik programu komputerowego, to taki czyn narusza zarówno dyspozycje art. 291 §1 kk w zw. z art. 293 §1 kk oraz art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz zachodzi wówczas kumulatywny zbieg przepisów ustawy. Biorąc pod uwagę stosunek krzyżowania się zakresów karalności omawianych przepisów oraz odmienny tryb ścigania określonych w nich przestępstw, nie da się usunąć istniejącej między tymi normami kolizji za pomocą wyłączania wielości ocen stosowanych w przypadku tzw. pozornego zbiegu przepisów ustawy, poniewaŜ w omawianej sytuacji taki zbieg nie zachodzi.
Problem relacji art. 293 §1 kk w stosunku do art. 118 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994r o prawie autorskim i prawach pokrewnych należy rozstrzygać w odniesieniu do konkretnie zaistniałej sytuacji faktycznej.
( …)
Kolizję między tymi przepisami należy rozstrzygać zgodnie z zasadą lex posterior derogat legi priori – na rzecz regulacji zawartej w Kodeksie karnym.

Treść orzeczenia:
Wyrok sądu apelacyjnego w Katowicach z dnia 21 lipca 2005 r. II AKa 147/05.

Opublikowane:
Orzecznictwo Sądu Apelacyjnego w Katowicach i Sądów Okręgowych, Biuletyn nr 3/2005.

Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT » art. 118 u.p.a.p.p.

II AKa 147/05