Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT » art. 105 u.p.a.p.p.

V CSK 22/08

Tomasz Rychlicki — Thu, 19 Jun 2008 14:39:59 +0000

Zagadnienia
Prawo autorskie.
Opłata remuneracyjna.

Tezy i wnioski
Ustawodawca uznał, zgodnie ze współczesnymi tendencjami, za konieczne nałożenie na przedsiębiorców, którzy zapewniają dostęp do urządzeń ułatwiających kopiowanie i tym samym przyczyniają do wykorzystywania na dużą skalę utworów w ramach dozwolonego użytku osobistego, obowiązku cywilnoprawnego przekazywania części swych przychodów za pośrednictwem określonych organizacji zbiorowego zarządzania prawami autorskimi twórcom i wydawcom.

Kwestia podziału opłat zainkasowanych przez organizację zbiorowego zarządzania działającą na rzecz wydawców pomiędzy wydawców nie jest objęta regulacją art. 20 ust. 1 pkt 2 i ust. 4 u.p.a., a zatem nie wchodzi w ogóle w materię niniejszej sprawy.

Tekst wyroku
V CSK 22/08.

Opublikowany
—

VI ACa 931/06

Adam Zieliński — Fri, 09 Feb 2007 11:28:44 +0000

Tezy:
1. Sam fakt, że na tym samym polu eksploatacji działa więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania nie obala domniemania z art. 105 ust. 1 ustawy, obalenie tego domniemania mogłoby być obalone tylko przez wykazanie, że do tego samego utworu rości sobie tytuł więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania albo wykazanie, że dana organizacja nie jest uprawniona do zarządzania konkretnym prawem.

2. Powodowi przysługuje odrębne roszczenie o wypłatę wynagrodzenia związanego z każdorazowym wyświetleniem utworu w kinie pozwanego, a wysokość tego roszczenia wynika z wysokości uzyskanych w związku z wyświetleniem wpływów, które nie muszą być za każdym razem takie same.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r., sygnatura akt VI ACa 931/06.

Opublikowane:
LexPolonica nr 1428348.

I ACa 10/00

Adam Zieliński — Fri, 26 May 2000 11:34:24 +0000

Teza:
Każda z organizacji, dochodząc ochrony praw autorskich w imieniu twórców, musi wykazać, że została uprawniona do działania w imieniu twórców. Domniemanie z art. 105 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, już choćby ze względu na niespotykany w innych ustawodawstwach zakres, nie może być stosowane do zdarzeń, które miały miejsce pod rządem ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2000 r., sygnatura akt I ACa 10/00.

Opublikowane:
LexPolonica nr 352998.
OSA 2001/10 poz. 54 str. 57.