Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Tezy:
1. Sam fakt, że na tym samym polu eksploatacji działa więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania nie obala domniemania z art. 105 ust. 1 ustawy, obalenie tego domniemania mogłoby być obalone tylko przez wykazanie, że do tego samego utworu rości sobie tytuł więcej niż jedna organizacja zbiorowego zarządzania albo wykazanie, że dana organizacja nie jest uprawniona do zarządzania konkretnym prawem.

2. Powodowi przysługuje odrębne roszczenie o wypłatę wynagrodzenia związanego z każdorazowym wyświetleniem utworu w kinie pozwanego, a wysokość tego roszczenia wynika z wysokości uzyskanych w związku z wyświetleniem wpływów, które nie muszą być za każdym razem takie same.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 lutego 2007 r., sygnatura akt VI ACa 931/06.

Opublikowane:
LexPolonica nr 1428348.

Teza:
Każda z organizacji, dochodząc ochrony praw autorskich w imieniu twórców, musi wykazać, że została uprawniona do działania w imieniu twórców. Domniemanie z art. 105 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, już choćby ze względu na niespotykany w innych ustawodawstwach zakres, nie może być stosowane do zdarzeń, które miały miejsce pod rządem ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim.

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 26 maja 2000 r., sygnatura akt I ACa 10/00.

Opublikowane:
LexPolonica nr 352998.
OSA 2001/10 poz. 54 str. 57.