Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Prawo IP & IT

Archive for the ‘Art. 1 u.p.a.p.p.’ Category

V CSK 337/08

without comments

Zagadnienia
Przedmiot prawa autorskiego.
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia – SIWZ.

Tezy i wnioski
Sąd Najwyższy wielokrotnie wskazywał, że utworem podlegającym ochronie prawno-autorskiej jest każde dzieło, jeśli – przynajmniej pod względem formy – wykazuje pewne elementy twórcze, choćby minimalne (orzeczenie SN z dnia 31 marca 1953 r., II C 834/52). Za przedmiot prawa autorskiego uznawane były m.in. instrukcje bhp (orzeczenie SN z dnia 23 lipca 1971 r., II CR 244/71, nie publ.), instrukcje dla obsługiwania maszyny (orzeczenie SN z dnia 25 kwietnia 1969 r., I CR 76/69, OSNCP 1970, nr 1, poz. 15), rozkłady kolejowe, książki kucharskie, wzory i formularze (por. orzeczenie SN z dnia 8 listopada 1932 r., Zb. OSN 1933, poz.7). Kierując się tymi przesłankami należało dokonać – czego Sąd Apelacyjny nie uczynił w dostatecznym stopniu – oceny odnośnie kwestii, czy SIWZ, którą opracował pracownik strony powodowej zawiera cechy twórcze.

Tekst wyroku
V CSK 337/08.

Opublikowany

Komentarze
Ofertę może chronić prawo autorskie“. Rzeczpospolita z dnia 3 marca 2009 r.

Written by Tomasz Rychlicki

February 27th, 2009 at 11:12 am

VI ACa 210/07

without comments

Teza:
Zdjęcia wykonane na planie filmowym nie muszą stanowić utworu zależnego wobec powstałego utworu audiowizualnego (filmu).

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., sygnatura akt VI ACa 210/07.

Opublikowane:
Legalis.

Written by Adam Zieliński

June 29th, 2007 at 12:12 pm

I CK 281/05

without comments

Tezy:
Wymaganie nowości nie jest niezbędną cechą twórczości jako przejawu intelektualnej działalności człowieka. Utworem w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych może być kompilacja wykorzystująca dane powszechnie dostępne pod warunkiem, że ich wybór, segregacja i sposób przedstawienia ma znamiona oryginalności.

Treść wyroku:
Wyrok Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2006 r., sygnatura akt I CK 281/05.

Opublikowany:
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna 2006/11/186.

Written by Adam Zieliński

January 25th, 2006 at 11:10 am

III CSK 40/05

without comments

Zagadnienia
Utwór.
Utwór pierwotny i zależny.
Charakter twórczy.

Tezy
Nie może być uznany za utwór i objęty ochroną prawa autorskiego taki przejaw ludzkiej aktywności umysłowej, któremu brak cech dostatecznie indywidualizujących, to jest odróżniających go od innych wytworów podobnego rodzaju i przeznaczenia. Prawo autorskie zależne powstać może wówczas, gdy istnieje uprzednio – i równolegle – autorskie prawo „pierwotne” do utworu, którego twórczego opracowania dokonała osoba powołująca się na przysługujące jej prawo zależne.

Treść wyroku
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Cywilna z dnia 13 stycznia 2006 r., sygnatura akt III CSK 40/05.

Opublikowany
LexPolonica nr 405573.
Biuletyn Sądu Najwyższego 2006/3.

Written by Adam Zieliński

January 13th, 2006 at 11:22 am

IV CK 763/04

without comments

Zagadnienia
Przedmiot prawa autorskiego.
Utwór.
Ekspertyza mykologiczna.

Tezy i wnioski
Okoliczność, że tzw. dzieła techniczne są rezultatem uzyskiwanym w ramach stałej działalności zawodowej autora, nie wyklucza ich z kręgu utworów w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst Dz.U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904 ze zm.).

Tekst wyroku
IV CK 763/04.

Opublikowany

Written by Tomasz Rychlicki

May 30th, 2005 at 12:19 pm