Archiwum dla kategorii: Art. 1 u.p.a.p.p.

VI ACa 210/07

Friday, June 29th, 2007

Teza:
Zdjęcia wykonane na planie filmowym nie muszą stanowić utworu zależnego wobec powstałego utworu audiowizualnego (filmu).

Treść orzeczenia:
Wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 29 czerwca 2007 r., sygnatura akt VI ACa 210/07.

Opublikowane:
Legalis.

I CK 281/05

Wednesday, January 25th, 2006

Tezy:
Wymaganie nowości nie jest niezbędną cechą twórczości jako przejawu intelektualnej działalności człowieka. Utworem w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych może być kompilacja wykorzystująca dane powszechnie dostępne pod warunkiem, że ich wybór, segregacja i sposób przedstawienia ma znamiona oryginalności.

Treść wyroku:
Wyrok Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2006 r., sygnatura akt I CK 281/05.

Opublikowany:
Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna 2006/11/186.

III CSK 40/05

Friday, January 13th, 2006

Tezy:
Nie może być uznany za utwór i objęty ochroną prawa autorskiego taki przejaw ludzkiej aktywności umysłowej, któremu brak cech dostatecznie indywidualizujących, to jest odróżniających go od innych wytworów podobnego rodzaju i przeznaczenia. Prawo autorskie zależne powstać może wówczas, gdy istnieje uprzednio - i równolegle - autorskie prawo „pierwotne” do utworu, którego twórczego opracowania dokonała osoba powołująca się na przysługujące jej prawo zależne.

Treść wyroku:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 13 stycznia 2006 r., sygnatura akt III CSK 40/05.

Opublikowany:
LexPolonica nr 405573.
Biuletyn Sądu Najwyższego 2006/3.

II CKN 1289/00

Friday, November 15th, 2002

Tezy:
Opracowanie siatki haseł, sposób definiowania haseł oraz kompozycja haseł trudnych (leksemów) stanowią przejaw twórczej działalności autorów słownika języka polskiego w rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Tekst jednolity: Dz. U. 2000 r. Nr 80 poz. 904 ze zm.).

Treść wyroku:
Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 15 listopada 2002 r., sygnatura sprawy II CKN 1289/2000.

Opublikowany:
LexPolonica nr 357886.
Biuletyn Sądu Najwyższego 2003/6 str. 10.