Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Zagadnienia
Skarga kasacyjna.

Tezy i wnioski
Przepis art. 141 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) może stanowić samodzielną podstawę kasacyjną (art. 174 pkt 2 tej ustawy), jeżeli uzasadnienie orzeczenia wojewódzkiego sądu administracyjnego nie zawiera stanowiska co do stanu faktycznego przyjętego za podstawę zaskarżonego rozstrzygnięcia.

Tekst wyroku
II FPS 8/09.

Opublikowany
—

Zagadnienia
Wyrok orzeczenie sądu.
Dostęp do informacji publicznej.

Tezy i wnioski
Wyrok sądowy, z którego usunięto dane osobowe stron, nie jest informacją przetworzoną Sąd, udostępniając orzeczenie, nie może zatem żądać wykazania przez wnioskodawcę interesu w uzyskaniu informacji.

Tekst wyroku
Decyzja Ministra Sprawiedliwości z dnia 4 lutego 2010 roku, sygn. akt BM-VI-066-56/10/1.

Opublikowany
—

Zagadnienia
Prawo prasowe.
Dobra osobiste.
Firma.

Tezy i wnioski
Naruszenie dobra osobistego powoda (jego renomy handlowej) nastąpiło w wyniku niedopuszczalnych “opinii” i “sugestii” pozwanego

Tekst wyroku
I CSK 217/09.

Opublikowany
—

Zagadnienia
Dobra osobiste.
Odpowiedzialności za przechowywane dane, po uzyskaniu wiarygodnej wiadomości o bezprawnym charakterze danych.

Tezy i wnioski
Reasumując uznać należało, że strona pozwana ze swojej winy nie usunęła, a co najmniej nie zablokowała niezwłocznie fałszywego konta, założonego na nazwisko powoda, umożliwiając przez to naruszanie jego dóbr osobistych, szczegółowo opisane w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego, które zresztą co do faktu jego wystąpienia i przybieranych form, a także skutków dla powoda, nie było w procesie kwestionowane. Stąd też nie wystąpiło w sprawie naruszenie prawa materialnego przez naruszenie przepisów powołanych w apelacji. Nie jest prawdziwy zarzut, że Sąd Okręgowy upatruje dopuszczenie się przez pozwanego naruszenia dóbr osobistych powoda w udostępnieniu przez pozwanego narzędzia umożliwiającego naruszenie tego dobra przez osobę trzecią. Naruszenie to polega na umożliwieniu osobie trzeciej naruszania dóbr osobistych powoda przez niewykonanie ciążących na niej z mocy ustawy obowiązków – niezwłocznego zablokowania, a potem usunięcia konta. Polega zatem na zmuszeniu powoda do znoszenia poniżających go zachowań innej osoby, a zatem narusza jego spokój, dobre samopoczucie, poczucie godności osobistej, czyli jego dobra osobiste

Tekst wyroku
I A Ca 1202/09.

Opublikowany
—

Zagadnienia
Dostęp do informacji publicznej.
Wyrok orzecznie sądu.

Tezy i wnioski
Ogólną zasadą wynikającą z art. 61 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, jest dostęp do informacji o działalności organów władzy publicznej. Wszelkie wyjątki od tej zasady powinny być formułowane w przepisach ustaw w sposób wyraźny, a wątpliwości powinny przemawiać na rzecz dostępu.
(…)
Treść orzeczenia sądu stanowi, zgodnie z art.1 ust.1 ustawy, informację o sprawach publicznych, a zgodnie z art.6 ust.1 pkt 4 lit.a tej ustawy, będąc rodzajem dokumentów urzędowych, podlega udostępnieniu w trybie i na zasadach w niej określonych.
(…)
Należy zwrócić uwagę na fakt, iż z wnioskiem o udostępnienie orzeczenia sądu w trybie informacji publicznej może wystąpić każdy i trudno jest zgodzić się z tym, że w trybie ustawy o dostępie do informacji publicznej wyrok w formie elektronicznej (czy też tradycyjnej-papierowej) otrzyma osoba trzecia, a strona postępowania będzie pozbawiona takiej możliwości.

Tekst wyroku
II SAB/Sz 148/09.

Opublikowany
—