Orzecznictwo w zakresie prawa IP i prawa IT

Zagadnienia
Czyny nieuczciwej konkurencji.
Informacje poufne przedsiębiorstwa.
Know-how.

Tezy i wnioski
Przepis art. 11 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz. U. Nr 47, poz. 211 ze zm.) wyklucza objęcie tajemnicą informacji, które osoba zainteresowana może uzyskać w zwykłej i dozwolonej drodze.

Treść wyroku
I CKN 1159/00.

Opublikowany
OSNC 2002, nr 5, poz. 67
Biuletyn SN 2001, nr 11, poz. 18
Prawo Gospodarcze 2002, nr 5, poz. 20

Zagadnienia
Czyny nieuczciwej konkurencji.
Informacje poufne przedsiębiorstwa.
Know-how.

Tezy i wnioski
Wykorzystanie przez pracownika we własnej działalności gospodarczej informacji, co do których przedsiębiorca (pracodawca) nie podjął niezbędnych działań w celu zachowania ich poufności, należy traktować jako wykorzystanie powszechnej wiedzy, do której przedsiębiorca nie ma żadnych ustawowych uprawnień.

Treść wyroku
I CKN 304/00.

Opublikowany
OSNC 2001, nr 4, poz. 59
Wokanda 2001, nr 2, poz. 7
Biuletyn SN 2001, nr 3, poz. 10
Prawo Pracy 2001, nr 4, poz. 36
Glosa 2001, nr 7, poz. 23
Monitor Prawniczy 2001, nr 10, poz. 546

Glosy
glosa aprobująca: Hoc S. Glosa 2001, nr 7, poz. 23

Zagadnienia
Czyny nieuczciwej konkurencji.
Informacje poufne przedsiębiorstwa.
Know-how.

Tezy i wnioski
I. Poufne informacje o planach wydawniczych mogą przedstawiać samodzielną wartość handlową w relacjach z konkurencyjnymi wydawcami i z tego względu zachodzi potrzeba ochrony przed ich bezprawnym ujawnieniem i wykorzystaniem.
II. Udzielenie ochrony poufnym informacjom o planach wydawniczych jako tajemnicy przedsiębiorstwa wydawcy nie może niweczyć kompetencji autorów do swobodnego wyboru wydawcy ich dzieł, wiążąc ich nieodwołalnie tylko z tym wydawcą, z którym prowadzili rokowania w celu zawarcia umowy wydawniczej.

Treść wyroku
I Aca 469/03.

Opublikowany
Transformacje Prawa Prywatnego 2004, 1-2, s. 157

Zagadnienia
Czyny nieuczciwej konkurencji.
Wprowadzanie klientów w błąd.

Tezy i wnioski
Dopuszczenie się czynu nieuczciwej konkurencji w postaci niedozwolonego naśladownictwa opakowań innego przedsiębiorstwa i sprzedaż w nich wyrobów własnych (art. 10 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Dz. U. Nr 47, poz. 211 ze zm.) może uzasadniać odpowiedzialność deliktową także za szkodę w postaci lucrum cessans (art. 361 § 2 k.c.).

Treść wyroku
II CKN 578/99.

Opublikowany
OSNC 2002, nr 6, poz. 83
Biuletyn SN 2001, nr 12, poz. 10
Monitor Prawniczy 2002, nr 4, poz. 177
Prawo Gospodarcze 2002, nr 6, poz. 23
Orzecznictwo Sądów Polskich 2002, nr 6, poz. 83

Glosy
glosa aprobująca: Kępiński M., Orzecznictwo Sądów Polskich, 2002, nr 6, poz. 83
glosa aprobująca: Piś-Barganowska J., Przegląd Sądowy, 2003, nr 2, poz. 89
glosa częściowo krytyczna: Jastrzębski J., Przegląd Prawa Handlowego, 2003, nr 4, poz. 50
glosa krytyczna: Żelechowski Ł., Przegląd Prawa Handlowego, 2003, nr 6, poz. 52
glosa częściowo krytyczna: Kołodziej A., Przegląd Sądowy, 2003, nr 7-8, poz. 168

Zagadnienia
Czyny nieuczciwej konkurencji.
Wprowadzanie klientów w błąd.

Tezy i wnioski
1. Przeszkoda w rejestracji znaku towarowego w postaci oznaczenia stanowiącego nazwę geograficzną (kraju, regionu, miasta itp.) istnieje tylko wtedy, jeżeli nazwa geograficzna wskazuje bezpośrednio na miejsce pochodzenia towaru, chyba że uzyskała wtórną zdolność odróżniającą.
2. Posługiwanie się wprowadzającym w błąd co do pochodzenia towarów znakiem towarowym i korzystanie z renomy cudzego znaku może stanowić czyn nieuczciwej konkurencji, określony w art. 10 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Treść wyroku
IV CKN 22/01.

Opublikowany
OSP 2004, nr 5, poz. 61

Glosy
M. Kępiński, OSP, 2004, nr 5, poz. 61